美联储内部争论加剧：米兰力推降息，引发政策冲突

美联储内部关于货币政策的美联争论日益激烈。新任理事米兰主张大幅降息，储内策冲试图刺激美国经济，部争但他的论加兰力观点遭到多位官员的谨慎反对，反映出在通胀与就业目标上的剧米深刻分歧。

一、推降突 米兰的息引降息倡议

米兰自9月中旬获参议院确认后，积极推动降息。发政在上周的美联会议上，他投票反对会议决定的储内策冲25个基点降息，主张一次性降息50个基点。部争他认为当前的论加兰力政策利率过高，导致经济脆弱，剧米并提议未来几次会议累计降息两个百分点。推降突对于同僚们担忧的息引关税与通胀问题，米兰认为没有实质性证据表明关税会推高通胀，并指出移民政策可能会反而抑制通胀。

二、 其他官员的谨慎态度

与米兰的激进立场形成鲜明对比的是，绝大多数美联储官员更倾向于谨慎的降息策略。他们虽承认经济存在风险，但不认为需要采取激进措施。芝加哥联储主席古尔斯比指出，目前经济处在“黄金路径”上，警示在确认通胀是否已见顶之前大幅降息风险巨大。堪萨斯城联储主席施密德将上周25个基点的降息视为“风险管理策略”，强调未来的决策需依赖经济数据。旧金山联储主席戴利同样担忧劳动力市场，认为应逐步小幅降息以平衡风险。

三、 争论的关键：通胀与劳动力市场

这场内部辩论的核心在于对几个关键经济变量的看法差异。谨慎派认为通胀虽然有所回落，但高于目标的现实和上行风险需重视；而主降派则认为通胀威胁已减弱。在劳动力市场的评估上，双方虽均看到降温迹象，但对其紧迫性存在不同看法。外部因素的影响，如关税和移民政策的解读也加大了政策选择的复杂性。

总结

美联储内部的货币政策争论仍在持续，米兰试图争取支持，但他的观点颇显孤立。大多数官员依旧坚持谨慎行事的立场。这场辩论将深刻影响美国及全球经济的未来走向。美联储主席鲍威尔如何调和这些分歧、寻求共识，将成为市场密切关注的焦点，未来货币政策的走向将面临更大的不确定性和波动性。